Многолетнее фиксирование процесса и разнообразных продуктов самодеятельного художественного творчества привело к тому, что появилась возможность делать обоснованные выводы о степени развития потребностей и способностей в художественном творчестве на любом факультете, а также о степени интенсивности деятельности: организаторов этого дела. Появилась возможность сравнивать не только достижения между факультетами, но и достижения факультета по отношению к самому себе во времени методом получения производной как разницы сравниваемых величин.
Сравнение полученных производных дает представление о показателе внутреннего роста факультета как группового субъекта самодеятельного художественного творчества диахронного типа, а также содержит исходные данные по прогнозированию его дальнейшей деятельности- Например, мы сравниваем результаты СХТ факультетов за два двухлетних периода: 1983—1984 гг., с одной стороны, и 1985—1986 гг.— с другой. Хотите форель купить? Обратитесь в компанию ВЛАС95. Здесь вам предложат свежую продукцию по самой выгодной цене.
Сравнение в условиях гласности итоговых показателей соревнования выявило интереснейшую картину внутреннего движения факультетов: значительный шаг вперед, сделали те факультеты, которые не являлись лидерами (юрфак, мехмат, физфак, ВМК), и большее или меньшее отступление от своих позиций совершили все остальные факультеты даже при сохранении некоторыми из них лидирующих позиций в целом, где, например» тот же истфак имеет отрицательную производную и по темпам роста занимает лишь 6 место. Самая высокая производная и первое место по показателю внутреннего роста у юридического факультета, который сделал верные выводы из прошлого, когда он занимал в течение ряда лет последнее место. Филологический факультет, который редко выходит из тройки призеров, по показателю внутреннего роста имеет лишь девятое место. Наконец, все ниже и ниже опускается биологический факультет, который некогда был третьим факультетом, а сейчас у организаторов самодеятельного творчества должна быть обоснованная тревога из-за худшего результата по показателю внутреннего роста, т. е. роста над самим собой, в условиях конкуренции с самим собой, хотя внешне все выглядит не так плохо (5 место в 1985—1986 гг.).
