П. Г. Костюк (1962, 1963, а) находит, что пессимальное торможение Введенского является сложным процессом, включающим изменения в пре- и постсинаптической частях синаптических соединений, в зависимости от силы и частоты импульсации соотношение пре- и постсинаптических компонентов в торможении меняется.
Ряд данных подвергают сомнению установившееся положение о тормозном значении постсинаптического потенциала. Измерение латентности торможения по типу гиперполяризации показало, что позитивный потенциал начинается позже, чем торможение (D. Lloyd, V. Wilson, 1959). Это обстоятельство позволило даже заключить, что «позитивный потенциал не имеет значения тормозного агента» (J. Frost, 1968). Таким образом, все больше накапливается фактов, устанавливающих единство возбуждения и торможения по генезису торможения из возбуждения. В последние годы мы являемся свидетелями попыток различной интерпретации течения парабиотического процесса, функциональной значимости его фаз. Хотите, чтобы ваш бизнес процветал и приносил максимальный доход? Не забудьте про развитие персонала.
Г. Н. Сорохтин на основе полученного им и его сотрудниками материала (1961, 1968) полагает, что не совсем верно считать всегда анэлектротоническое состояние торможением, как это делает, например, Г. Гопферт (1960). Только гиперполяризация, развивавшаяся активно в условиях «плюса возбуждения», или «плюса раздражения» (альтерации), является торможением. В случаях же дефицита возбуждения, «упавшего ниже пороговой величины покоя», гиперполяризация носит характер пассивный - атонии нервного центра. Сорохтин возражает против высказываний ряда авторов (Н. В. Голиков, 1950, а; А. В. Жирмунская, 1958), которые считают торможение, возникающее в результате прекращения подбадривающих раздражений и устранения нормальных стимулирующих влияний со стороны афферентных систем - «недораздражений», парабиозом.
