Некоторые авторы (Б. Н. Тарусов, 1935) считают, что в основе бездекрементного проведения волны возбуждения лежит обратимое создание «жестких структур в результате желатинизации протоплазмы». Эти представления согласуются с последующими исследованиями А. Г. Гурвич и Л. Д. Гурвич (1935) по митогенетическому анализу нервного возбуждения К
По последним данным (Б. Н. Тарусов и др., 1964), процесс, лежащий в основе возбуждения,- химическая волна, сопровождающаяся электрической, невозможен без обратимой полимеризации возбудимых элементов. Торможение объясняется тогда изменением механохимических свойств биополимеров и их способностью к образованию структур. Электрическая картина, отражающая переход местного процесса в распространяющийся и проведение последнего по нервам, в настоящее время довольно хорошо изучена и описана математически (П. П. Лазарев, 1923; И. Тасаки, 1957, Б. Катц, 1968) К Работами Д. Н. Насонова с сотрудниками показано, что все три основные формы активности возбудимых тканей (местная, распространяющаяся и автоматическая) потенциально присущи всем видам тканей и проявляются в зависимости от ситуации. Это подтверждают и данные X. С. Коштоянца об электрической реакции безнервных организмов. Собираетесь всей семьей на море? Вам понадобится детская пляжная обувь.
Представления о взаимосвязи местного и распространяющегося возбуждения, учение о формах реакции живых образований на внешние воздействия (со стороны физиологической) были развиты И. Е. Введенским, А. А. Ухтомским и их школой 2. Уже в 1892 г. Введенский мог прийти к выводу, что торможение на нервных путях есть модификация и продукт возбуждения. Н. Е. Введенский считал, что «парабиоз нерва должен быть признан всеобщей реакцией его на самые разнообразные воздействия, реакцией еще более общей, чем его состояние возбуждения или деятельности в ходячем значении этого слова» (1935).
